Gökçek Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Kesin Mühlet

Gökçek Makina konkordato sürecinin değerlendirmesi

22 Eylül 2026'da Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Gökçek Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında kesin mühlet kararını ilan etti. Bu tarih, 22 Haziran 2026'daki duruşma ilanından tam 92 gün sonrasına denk düşüyor. Aynı geçişi yaşayan beş dosyada ortanca süre 56 gün; bu dosyada süreç görece daha uzun işlemiş. Esas numarası 2026/512 olan dosyada kayıtlı iki ilandan ikincisi bu. Sonrasında herhangi bir karara dair ilan yayımlanmamış; dosyanın bugün ulaşılabilen son ve tek aşaması kesin mühlet.

Geçici mühletten kesin mühlete geçişin anlamı

Kesin mühlet kararı, mahkemenin geçici koruma sürecini kalıcı hâle getirdiği aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddelerine göre mahkeme, komiser raporunu ve alacaklıların beyanlarını değerlendirdikten sonra bu kararı verir. Kesin mühlet en fazla bir yıl sürer; mahkeme gerekli görürse altı ay daha uzatabilir. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz dahil hemen hemen tüm cebri icra işlemleri askıya alınır. Borçlu şirketin faaliyetini komiser gözetiminde sürdürmesi beklenir; önemli işlemler için mahkeme izni ya da alacaklılar kurulu onayı gerekir.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl kritik konu alacak kaydıdır. Alacağını daha önce komisere bildirmeyen alacaklı, bu aşamada da bildirim yapabilir; ancak alacaklısı olduğu şirketin ilan edilen alacaklılar listesine girmemesi hak kaybına yol açabilir. Alacaklının itiraz hakkı da vardır: listeye kaydedilen alacak miktarına ya da sırasına itiraz komisere yapılır, uyuşmazlık çözülmezse mahkemeye taşınır. Rehinli alacaklılar için durum farklıdır; kesin mühlet rehin haklarını tamamen durdurmaz, yalnız rehnin paraya çevrilmesini erteler.

Bu dönemde alacaklının elini kolunu bağlayan bir başka husus, konkordato projesine onay sürecidir. Mahkeme kesin mühlet içinde alacaklılar toplanması yapılmasını isteyebilir. Projeye çoğunluk oyu ile onay verilmezse, kesin mühlet kaldırılabilir. Alacaklının bu toplantılara katılması ve oy hakkını kullanması, sürecin sonucunu doğrudan etkiler. Kayıtlarda toplantı ya da proje oylamasına dair bir ilan şu an görünmüyor; bu, dosyanın henüz o aşamaya gelmediği ya da ilan edilmediği anlamına gelir.

Sonraki olası kararlar ve alacaklı için karşılığı

Kesin mühlet sonrası dosyanın alabileceği yollar sınırlı sayıda değil ama öngörülebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında dört olası sonuç öne çıkıyor: konkordatonun tasdiki, talebin reddi, mühletin kaldırılması ya da iflasa karar verilmesi. Tasdik kararı çıkarsa, borçlu mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını taksitler hâlinde öder; alacaklı bu plana bağlı kalmak zorunda kalır. Ret kararı verilirse mühlet sona erer, alacaklılar durdurulan icra takiplerine kaldığı yerden devam edebilir.

Mühletin kaldırılması, borçlunun kesin mühlet şartlarını yerine getirmediği ya da alacaklıların menfaatini ciddi biçimde zedelediği durumlarda gündeme gelir. Bu karar çıkarsa mahkeme genellikle borçlunun iflasını da değerlendirir. İflas kararı verilmesi hâlinde alacaklı, alacağını iflas masasına kaydettirmek zorundadır; bu noktada bireysel takip hakkı tamamen ortadan kalkar, tasfiye sürecine dahil olunur.

Bu dosyada hangi sonucun çıkacağına dair kayıtlarda henüz bir işaret yok. Alacaklı açısından yapılması gereken, mahkemenin ve komiserin ilan edeceği sonraki adımları takip etmek. Alacak kaydının güncel tutulması, itiraz sürelerinin kaçırılmaması, kesin mühlet süresinin bitiş tarihine yakın gelecek olası uzatma ya da sonuçlanma ilanlarının izlenmesi bu aşamada alacaklının elindeki tek somut araçtır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.